Viewer比較

メモリを少し追加したけど、あまりパフォーマンス向上につながらなくてがっくりのkyotaです。
ついでなので、Viewer比較をしてみました。

●私のメインPCのスペック
CPU： Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6850 @ 3.00GHz (3003.44 MHz)
メモリ： 3328 MB
OS バージョン： Microsoft Windows XP Service Pack 3 (Build 2600) compatibility mode. real ver: 6.0 (Build 2900)
グラフィックカード製造元： NVIDIA Corporation
グラフィックカード: GeForce GTX 460/PCI/SSE2

Windows グラフィックドライババージョン： 6.14.0012.5896
OpenGL バージョン： 4.0.0

libcurl バージョン： libcurl/7.20.1 OpenSSL/0.9.8j zlib/1.2.3
J2C デコーダバージョン： KDU
オーディオドライババージョン： FMOD version 3.750000
Qt Webkit バージョン： 4.6 (version number hard-coded)
ボイスサーバーバージョン： Vivox 3.1.0001.8821

ディスプレイは、2048x1152で比較してみました。
すべて影あり＆超高の状態です。音楽は切って比較しました。

Viewer2 （Second Life 2.3.0）
タスクマネージャーのCPU使用率　（ホーム到着後1分ほど経過した状態）　17％

Meshビューワー（Second Life 2.4.0 (215615) Nov 29 2010 13:42:39 (Project Viewer - Mesh)）
タスクマネージャーのCPU使用率　（ホーム到着後1分ほど経過した状態）　29％

ベータビューワー（Second Life 2.4.0 (215891) Dec 2 2010 14:24:59 (Second Life Beta Viewer)）
タスクマネージャーのCPU使用率　（ホーム到着後1分ほど経過した状態）　44％

通常ビューワー（Second Life 1.23.5 (136262) Oct 14 2009 12:08:26 (Second Life Release)）
タスクマネージャーのCPU使用率　（ホーム到着後1分ほど経過した状態）　18％

※V1なので、タトゥ機能がないため、はげてるし....。影も入れられないので、入ってません。

Kirstens S20 2.5.0 (42) Nov 28 2010 14:41:10 (Kirstens S20)
タスクマネージャーのCPU使用率　（ホーム到着後1分ほど経過した状態）　15％

設定をあまり厳密にしなかったので、それほど役にたたないかもだけど、自分メモ程度に。